Ngày mai xét xử sơ thẩm vụ Cát Tường: Có 2 điểm mới so với phiên tòa trước

So với phiên tòa sơ thẩm lần trước (mở và bị hoãn để điều tra bổ sung tháng 4.2014), vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường mở lần này (ngày 4.12) có hai điểm mới.

Bị cáo Tường (trái) và Khánh tại phiên tòa bị hoãn hồi tháng 4.2014.

Điểm mới đầu tiên là vào ngày 18.7.2014, thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền bất ngờ được phát hiện ven sông Hồng thuộc thôn Trung Quang, xã Vân Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Kể từ ngày thi thể chị Huyền bị Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh vứt xuống sông nhằm phi tang, Công an TP. Hà Nội đã huy động nhiều lực lượng để tìm kiếm. Gia đình nạn nhân đã lao tâm, tốn rất nhiều công sức, tiền bạc vào việc này xong không có kết quả.

Mặc dù thi thể nạn nhân được tìm thấy nhưng do ngâm nước quá lâu (khoảng 10 tháng) nên đang trong quá trình phân hủy mạnh. Các cơ quan chuyên môn đã xác định chính xác thi thể tìm thấy là của chị Huyền với xác suất trên 99%, nhưng không thể chỉ ra đâu là nguyên nhân dẫn đến cái chết và cũng không thể xác định được nạn nhân chết trước hay chết sau khi bị vứt xuống sông. Chính vì thế việc tìm thấy thi thể chỉ có thể khẳng định nạn nhân đã chết và mang ý nghĩa về mặt tâm linh với gia đình, chứ không giúp làm sáng tỏ khúc mắc trong vụ án.

Sau khi tìm thấy thi thể phía gia đình nạn nhân Huyền đã kê khai chi phí hết gần 640 triệu cho việc tìm kiếm thi thể. Vợ của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Huyền 250 triệu đồng. Chồng của chị Huyền là Nguyễn Hữu Huy yêu cầu bồi thường tiếp 161 triệu đồng và các chi phí phát sinh khác gia đình sẽ yêu cầu tại phiên tòa.

Điểm mới thứ hai là Nguyễn Mạnh Tường bị thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 1 Điều 242 lên khoản 3 Điều 242 -Bộ LHS Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Hình phạt ở mức truy tố cũ từ 1 - 5 năm tù, với mức truy tố tăng mức hình phạt là 7 - 15 năm tù. Theo luật sư (LS)Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) thì nội dung vụ án trước khi bị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung so với lần bổ sung mới này không có gì thay đổi, chỉ có điểm khác là nâng khoản truy tố cùng trong một tội danh với Nguyễn Mạnh Tường. Cũng theo LS Thơm nhận định của các cơ quan tiến hành tố tụng trước đây cho rằng hành vi của Nguyễn Mạnh Tường chỉ là nghiêm trọng thì nay là đặc biệt nghiêm trọng. Việc nhận định này dựa vào công văn phúc đáp của ngành Y tế và phản ứng của dư luận xã hội thông qua các phương tiện thông tin đại chúng.

Trong công văn số 1623 ngày 16.5.2014 của Sở Y tế Hà Nội trả lời Cơ quan điều tra đã khẳng định phương pháp để cho lắng mỡ không qua ly tâm được Nguyễn Mạnh Tường áp dụng trong quá trình phẫu thuật không đúng với quy trình chuẩn.

Trong công văn số 2891 ngày 15.8.2014 của Sở Y tế Hà Nội trả lời Cơ quan điều tra có nêu: Thời điểm xảy ra vụ án là 19.10.2013, các kỹ thuật khám chữa bệnh thực hiện tại các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh trên toàn quốc quy định tại Quyết định số 23 ngày 39.8.2005 của Bộ trưởng Bộ Y tế, không có kỹ thuật hút mỡ bơm ngực. Thông tư số 41 ngày 14.11.2001 của Bộ Y tế quy định không được phẫu thuật tạo hình như nâng ngực, nâng vú, thu nhỏ thành bụng, mông, đùi, lấy mỡ cơ thể...

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp, đại diện Viện KS là ông Đỗ Minh Tuấn. Có 5 luật sư tham gia bào chữa, LS Vũ Gia Trưởng và LS Phạm Hương Giang bào chữa cho gia đình bị hại. LS Chu Thị Trang Vân bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường. LS Nguyễn Anh Thơm và LS Tạ Anh Tuấn bào chữa cho Đào Quang Khánh. 

Nguyễn Mạnh Tường (SN 1976), nguyên bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai, nguyên giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường bị truy tố hai tội là Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và tội Xâm phạm thi thể. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 điều 242 và khoản 2 điều 246 Bộ LHS. Đào Quang Khánh (SN 1996) là bảo vệ ở Thẩm mỹ viện Cát Tường bị truy tố tội Trộm cắp tài sản và Xâm phạm thi thể, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 và khoản 2 điều 246 Bộ LSH.

Khởi tố người quản chùa hành hạ 2 chú tiểu

Ông Nguyễn Võ Đồng đã dùng dây dù, dây điện đánh đập dã man 2 chú tiểu tu dưỡng trong chùa vì nghi ăn cắp tiền công đức.

Chiều 3/12, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Võ Đồng (36 tuổi, quản tự chùa Long Sơn, ở khu phố 3, phường Đài Sơn) về hành vi hành hạ trẻ em.

Ông Nguyễn Võ Đồng nghe công an đọc lệnh bắt tạm giam (Ảnh: A.N)

Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm cũng đã thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Đồng 2 tháng để phục vụ công tác điều tra.

Trước đó, ông Nguyễn Võ Đồng đã đánh đập dã man 2 chú tiểu tu dưỡng trong chùa vì nghi ăn cắp tiền công đức. Nạn nhân là chú tiểu Lê Văn Nui (10 tuổi) và chú tiểu Trần Lê Minh Nguyên (8 tuổi). Vụ việc được giữ kín cho đến khi người dân sống gần chùa phát hiện và báo cho mẹ chú tiểu Lê Văn Nui (ở tỉnh Đắk Lắk).

Sau khi bị tố cáo, ông Đồng đã thừa nhận hành vi sai trái của mình, đồng thời giao nộp tang vật đánh đập 2 chú tiểu (dây dù, dây điện) cho Công an địa phương./.

Vụ Cát Tường ngày mai: Bảo vệ thẩm mỹ viện sẽ nói sự thật còn giấu kín

Cựu bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường tỏ ra ân hận, còn bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ nói lên tòa bộ sự thật vụ án tại phiên tòa

Cựu bác sĩ ăn năn hối hận

Theo kế hoạch, ngày 4/12, TAND TP Hà Nội sẽ đưa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) - cựu Giám đốc Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường và bị cáo Đào Quang Khánh (SN 1996, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử. Đây là vụ án được dư luận quan tâm. Phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra trong 2 ngày (4-5/12).

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố tội: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo điều 242 Bộ luật hình sự và tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo điều 246 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đào Quang Khánh bị truy tố tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo điều 246 Bộ luật hình sự và tội Trộm cắp tài sản theo điều 138 Bộ luật hình sự

Cựu bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường Đào Quang Khánh

Trước phiên tòa, trao đổi với phóng viên VOV.VN, luật sư Chu Thị Trang Vân – Đoàn Luật sư TP Hà Nội – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường nêu quan điểm, bà không có ý kiến về tội danh truy tố. Tuy nhiên với việc chuyển điều khoản ở tội danh “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế”, từ khoản 1 lên khoản 3, luật sư Vân cho rằng không có cơ sở.

Luật sư Chu Thị Trang Vân cũng cho biết, trước phiên xét xử, bà đã gặp cựu giám đốc Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường. Nói về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Tường tỏ ra rất ăn năn hối hận khi đã gây ra những tổn thương, mất mát cho gia đình bị hại.

Còn việc cơ quan tố tụng nâng khung hình phạt truy tố với tội danh quy định tại điều 242 Bộ luật hình sự, luật sư Trang Vân cho hay, bị cáo Tường thấy việc truy tố như vậy là không công bằng.

Đối với phiên tòa xét xử ngày mai, luật sư Trang Vân cho biết, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã chuẩn bị đầy đủ tâm lý cho phiên xét xử.

Bảo vệ Thẩm mỹ viện sẽ nói lên sự thật

Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Văn phòng luật sư Nguyễn Anh – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Khánh – Bảo vệ Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường nhìn nhận, trong vụ án này, cơ quan tố tụng chưa làm rõ nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền thì rất khó làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

Tội danh của bị cáo Tường sẽ là mấu chốt quan trọng để định tội danh đối với bị cáo Đào Quang Khánh. Do đó quan điểm của ông Thơm là việc truy tố Khánh tội: Trộm cắp tài sản và Tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt  là chưa đúng với lý luận về tội phạm.

Nói về bị cáo Khánh, ông Thơm cũng cho biết, tại phiên tòa, Khánh sẽ trình bày tất cả những nguyện vọng của mình, và không chối tội. Hành vi đến đâu, Khánh xin nhận tội đến đấy. Đồng thời, Khánh cũng nói rằng, sẽ nói lên tất cả sự thật, những điều mà dư luận chưa biết đến trong vụ án này. Điều Khánh mong mỏi nhất là sớm được về với gia đình, được sớm gặp lại bố mẹ.

Liên quan đến vụ án sắp xét xử, bà Nguyễn Thị Hiền – mẹ nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền (SN 1973, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cho biết, gia đình đã nhận được giấy mời dự phiên tòa xét xử.

Hiện bà Hiền đang phải nằm điều trị trong bệnh viện hơn 9 ngày nay. “Có thể do thời gian vừa qua, gia đình có quá nhiều việc dẫn tới việc tội quá căng thẳng, và suy kiệt”, bà Hiền nói.

Đến ngày mai, khi TAND TP Hà Nội đưa hai bị cáo trong vụ án mà gia đình bà là bị hại ra xét xử, bà vẫn chưa được phép xuất viện nhưng bà Hiền nói rằng sẽ cố gắng có mặt tại phiên tòa. Tùy vào diễn biến của phiên tòa, gia đình bà Hiền sẽ có kiến nghị với cơ quan tố tụng về vụ việc này./.

Nội dung vụ án: Ngày 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm đẹp nâng ngực thì bị tử vong.

Tối cùng ngày, Tường và nhân viên bảo vệ của đối tượng đưa thi thể nạn nhân lên cầu Thanh Trì phi tang xuống sông Hồng.

Trong quá trình mang thi thể chị Huyền đi phi tang, Khánh đã trộm cắp một số tài sản của nạn nhân... Trung tuần tháng 4/2014, vụ án đã được đưa ra xét xử, như do xuất hiện một số tình tiết mới không thể làm rõ ngay tại phiên tòa được nên HĐXX sơ thẩm quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Quá trình điều tra bổ sung, xác định hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã thay đổi mức độ truy tố Nguyễn Mạnh Tường từ khoản 1 lên khoản 3, quy định tại Điều 242.

Ngày mai xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường

Ngày mai (4/12), theo dự kiến, TANDTP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ thẩm mỹ viện Cát Tường. Đáng chú ý, trong bản cáo trạng lần 2, bị cáo Tường bị truy tố ở khung hình phạt cao hơn so với bản cáo trạng lần 1. Ngày 4/12, mở lại phiên xử sơ thẩm vụ Thẩm mỹ viện Cát TườngCựu bác sĩ vụ Cát Tường tiêm thuốc mê vượt 1,5 lần chuẩn quốc tếVụ Cát Tường: Hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Mạnh Tường

2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh trong phiên tòa xét xử lần 1.

Theo đó Nguyễn Mạnh Tường (nguyên Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị VKNDTP Hà Nội truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Bị cáo Đào Quang Khánh (bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường) vẫn bị truy tố về 2 tội danh giống như bản cáo trạng trước là tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Đáng chú ý, trong bản cáo trạng lần 2, bị cáo Tường bị truy tố ở tội danh “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” tại khoản 3 (có khung hình phạt từ 7-15 năm), trong khi lúc trước bị can Tường bị truy tố tại khoản 1 (có khung hình phạt từ 1-5 năm).

Quen “hot girl” qua mạng, bị lừa mất iPhone

Cơ quan CSĐT - CAQ Ba Đình, Hà Nội đã làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Vũ Thị Vân Anh (SN 1995), HKTT phường Phong Cốc, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Vũ Thị Vân Anh bị bắt giữ đưa về trụ sở cơ quan công an

Cú lừa… hiệu quả
Với thủ đoạn lên mạng xã hội (Zalo), tự nhận là sinh viên để lừa đảo những thanh niên “háo sắc” nhằm chiếm đoạt tài sản, Vũ Thị Vân Anh thường viết những dòng nội dung khá “à ơi”. Sáng 16-11, cô gái 19 tuổi này “rắc thính” trên trang cá nhân: “Có ai muốn đi xem phim không?”; lập tức nhận được tin nhắn từ một nam thanh niên giới thiệu tên Nguyễn Xuân N muốn làm quen và sẵn sàng mời Vân Anh đi xem phim. Quá trình trò chuyện, hai người tỏ ra khá hợp nhau. “Hot girl” hẹn anh N 20h cùng ngày đến đón tại cổng trường Đại học Quốc gia Hà Nội (ở đường Xuân Thủy, quận Cầu Giấy). Đúng hẹn, anh N đi chiếc xe máy Piaggio Vespa đến đón Vân Anh. Sau khi gặp nhau, hai người đi lòng vòng trên nhiều tuyến phố rồi đến rạp chiếu phim Quốc gia tại phố Láng Hạ. 

Phim chiếu được gần 30 phút, lấy lý do có việc gấp, cần liên lạc về nhà nhưng điện thoại… hết tiền, Vân Anh mượn anh N chiếc điện thoại iPhone 4. Không chút nghi ngờ người bạn gái mới quen, anh N đưa điện thoại cho Vân Anh. Kể từ phút ấy, anh N bị mất liên lạc với cô bạn gái. Còn “hot girl” 19 tuổi đã thuê taxi về thẳng phòng trọ ở phường Cố Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm. Trên đường đi, thấy 1 hiệu cầm đồ vẫn mở cửa, Vân Anh vào đặt chiếc điện thoại được 1,5 triệu đồng. 

Tối hôm sau (17-11), trong lúc đi chơi cùng một người bạn mới quen qua mạng Zalo tại khu vực Keangnam, Vũ Thị Vân Anh bị tổ công tác CAP Thành Công, quận Ba Đình phát hiện, bắt giữ. 

Những vết trượt dài
Ngoài phi vụ trên, tại CAP Thành Công, Vũ Thị Vân Anh khai nhận trước đó, khoảng ngày 10-11, cũng thông qua mạng Zalo, Vân Anh chủ động làm quen với một nam thanh niên (giới thiệu nhà ở Ngã Tư Sở nhưng không nhớ tên, tuổi cụ thể). Sau vài ngày tin đi tin lại qua mạng, ngày 13-11, nam thanh niên này nhắn tin rủ Vân Anh đi xem phim. Thấy “con mồi” đã cắn câu, Vân Anh nhận lời và hẹn 17h cùng ngày đến đón ở cổng trường Cao đẳng Du lịch, đường Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy.

Lúc hai người gặp nhau, thấy Vân Anh có ngoại hình khá ưa nhìn nên nam thanh niên vui ra mặt. Với “kịch bản” chuẩn bị sẵn, Vân Anh điều người thanh niên đến rạp chiếu phim The Garden (ở phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm). Ngồi xem phim được gần 1 tiếng đồng hồ, Vân Anh bắt đầu triển khai “kế hoạch” lừa. Bắt đầu bằng việc khen chiếc điện thoại Samsung GalaxyS3 của người bạn trai “chắc chụp ảnh đẹp lắm”, rồi hồn nhiên cầm lên chụp ảnh, với lý do muốn ghi lại những khoảnh khắc lần đầu gặp gỡ. 

Không chút nghi ngờ, người thanh niên để Vân Anh thoải mái sử dụng điện thoại của mình. Trong phút nam thanh niên lơ là mất cảnh giác, người đẹp bỗng dưng mất tích. Sau khi lấy được chiếc điện thoại của người bạn mới quen, Vân Anh vội vàng ra ngoài đi taxi chạy thẳng về phòng trọ của mình, ung dung lên giường ngủ một giấc đến sáng hôm sau sẽ mang chiếc điện thoại đi bán. Tuy nhiên, do các cửa hàng chỉ trả giá 2 triệu đồng, thấy rẻ nên Vân Anh không bán mà mang về sử dụng.

Theo tường trình của Vũ Thị Vân Anh, cô ta là sinh viên một trường đại học tại Hà Nội. Trước đó, do bị lừa trong quá trình đi xin việc làm, mắc nợ hơn 10 triệu đồng nên Vân Anh đã nghĩ ra cách lên mạng Internet để… lừa đảo. Vụ án đang được cơ quan Công an điều tra mở rộng. Đề nghị ai từng là người bị hại của đối tượng, đến CAQ Ba Đình trình báo, cung cấp thông tin.

Thanh niên cầm vật nhọn tấn công hàng loạt nữ sinh bị bắt

Gây ra ít nhất 8 vụ dùng vật nhọn đâm nữ sinh tại Huế trong thời gian hơn 2 tháng, nam thanh niên làm nghề lễ tân khách sạn bị công an bắt.

Chiều 30/11, ông Phạm Văn Đức, Phó giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế, cho biết đã bắt Trần Hữu Phúc (23 tuổi, trú phường Phú Thuận, TP Huế), nghi can gây ra hàng loạt vụ đâm vùng kín của nữ sinh, giáo viên tại các trường, nhà dân trên địa bàn thành phố Huế.

Phúc được xác định là người gây ra hàng loạt vụ đâm vùng kín nữ sinh. Ảnh:  Đắc Đức.

Phúc bị bắt lúc 14h30 chiều cùng ngày khi đang lẩn trốn trên đường Ngô Gia Tự (TP Huế) cùng chiếc xe máy hiệu Yamaha dùng để gây án. Anh ta khai từ ngày 29/3 đến khi bị công an phát hiện đã gây ra 8 vụ dùng vật nhọn tấn công vào vùng kín của nữ sinh và giáo viên. Riêng đầu giờ chiều 30/11, Phúc đã thực hiện 3 vụ và bị người dân phát hiện, báo công an.

Hung khí Phúc dùng gây án là bút chì và thanh gỗ được vót nhọn. Chiếc xe máy của người này được tháo biển số để tránh bị phát hiện. "Hành vi của Trần Hữu Phúc có thể khép vào tội Cố ý gây thương tích", Phó giám đốc công an tỉnh nói.

Phúc đang làm nhân viên lễ tân của một khách sạn trên đường Nguyễn Tri Phương (TP Huế). Theo nhận định ban đầu của công an, rất có thể Phúc có biểu hiện bệnh lý tâm thần. Gây án xong lúc nào nghi can cũng ngẩng mặt lên cười

Nhóm côn đồ 'thu thuế' ở bến xe Mỹ Đình

Mỗi ngày 5 nghi can bắt khoảng 20 xe từ bến Mỹ Đình (Hà Nội) đi Thanh Hóa phải nộp tiền bảo kê mới được lăn bánh.

Cơ quan điều tra quận Nam Từ Liêm, Hà Nội cho biết Phạm Văn Túy (ở huyện Chí Linh, Hải Dương), người cuối cùng trong nhóm chuyên cưỡng đoạt tài sản của các nhà xe tại bến Mỹ Đình, vừa ra đầu thú sau nhiều ngày lẩn trốn.

Theo điều tra, đầu tháng 6, Túy cùng 4 người thường đe dọa, thu tiền bảo kê của một số nhà xe chạy từ bến Mỹ Đình đi các tuyến huyện thuộc tỉnh Thanh Hóa, mỗi lần xuất bến từ 100.000 đến 200.000 đồng. Số tiền nộp thường tăng gấp nhiều lần vào các dịp lễ Tết. Trung bình mỗi ngày nhóm này cưỡng đoạt tiền của khoảng 20 đầu xe.

Tháng 10, Túy bị Công an quận Nam Từ Liêm khởi tố và ra lệnh bắt tạm giam 4 tháng về hành vi cưỡng đoạt tài sản, song đã bỏ trốn. Những người liên quan cũng lần lượt bị bắt.

Mơ thấy bị bóp cổ, cầm dao chém chết người yêu

Sáng ngày 29/11/2014, tại trụ sở UBND xã Tiên Châu (huyện Tiên Phước, Quảng Nam), TAND tỉnh Quảng Nam tổ chức mở phiên xét xử công khai lưu động sơ thẩm vụ án Giết người đối với Nguyễn Mai Hoàng Long (SN 1991, ngụ tại thôn Hội Lâm, xã Tiên Châu, Tiên Phước).

Theo cáo trạng, Nguyễn Mai Hoàng Long và Đỗ Thị Trường An (SN 1992, ngụ Tiên Phước, Quảng Nam) yêu nhau từ cuối năm 2007. Đến năm 2010, Long học tại trường Cao đẳng Phương Đông còn An làm nhân viên tiếp thị rượu, đều ở Tam Kỳ. Cả hai sống chung, đã quan hệ tình dục với nhau rất nhiều lần; cuối năm 2013 An có thai và đi phá bỏ. Nhiều lần Long bảo An nghỉ làm ở quán bar nhưng An không đồng ý, từ đó, Long tỏ ra nghi ngờ An có người yêu.

Ngày 11/6/2014 Long cùng với bà Mai Thị Tân (mẹ ruột, SN 1964) đến nhà anh Mai Kim Đại (SN 1969, cậu ruột của Long, ngụ tại Tiên Phước) để trông nhà giúp. Tại đây, Long có gọi điện rủ An rủ tới chơi. Khi An đến, cả 2 nói chuyện qua lại và xảy ra mâu thuẫn. Cãi nhau một lúc, An bỏ vào nhà nằm. Khoảng 21h cùng ngày, Long gọi An ra ngoài nói chuyện tiếp nhưng An không chịu ra, Long tỏ ra bực tức. Đến khoảng 22h30 Long đi vào nhà, dặn mẹ ngủ sớm. Cả 3 ngủ dưới đất, Long nằm giữa, bà Tân và An nằm 2 bên.

Khoảng 3h sáng ngày 12/6, ngủ một lúc, Long nằm mơ thấy An bóp cổ mình nên giật mình chạy xuống bếp lấy 1 con dao, loại dao lỡ dài lên chém mạnh liên tiếp nhiều cái theo chiều từ trên xuống, vào cổ An. Thấy nạn nhân ngửa người ra, Long tiếp tục cầm dao chém thêm vào vai và đầu An cho đến chết. Khi đó, bà Tân can ngăn nhưng không được nên lao ra ngoài kêu cứu. Khi người dân sống cạnh chạy đến nơi, Long đã đi lên Công an xã trình diện hành vi phạm tội của mình.

Theo kết quả giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, Đỗ Thị Trường An chết do đa vết thương, đứt mỏm cùng vai và chỏm xương cánh tay trái, đứt lìa thần kinh, đứt bán phần khí quản thải, choáng chấn thương, choáng mất máu, suy hô hấp, trụy tuần hoàn không hồi phục….Căn cứ bản cáo trạng, căn cứ chứng cứ và lời khai tại tòa, áp dụng điểm n khoản 1 điều 93 BLHS, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Mai Hoàng Long 20 năm tù giam về tội giết người, đồng thời bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân 90 triệu đồng.

Pha thoát chết gang tấc của chủ trại cá bị 7 kẻ lạ mặt truy sát

Rạng sáng 23/11, đang canh giữ lồng cá nuôi trong lòng hồ Thủy điện Sông Tranh 2, anh Th. bất ngờ bị một số đối tượng truy sát nguy kịch đến tính mạng.

Sát thủ trong đêm đen

Cho đến chiều 24/11, người dân và các chủ lồng cá ở khu vực quanh hồ Thủy điện Sông Tranh 2 vẫn chưa hết bàng hoàng, lo lắng trước sự việc một ông chủ trại cá ở đây bị truy sát suýt mất mạng. Làng trên xóm dưới, ai ai cũng xôn xao về sự việc này.

Gặp nạn nhân vừa hồi tỉnh sau cơn nguy kịch tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam, PV không khỏi bàng hoàng khi nghe nạn nhân kể về giây phút kinh hoàng khiến anh suýt mất mạng. Được biết, trước đó vợ chồng anh Đặng Văn Th. (32 tuổi, trú xã Trà Tân, huyện Bắc Trà My, Quảng Nam), bắt đầu đầu tư nuôi 8 lồng cá Diêu Hồng tại lòng hồ Thủy điện Sông Tranh 2 từ tháng 5/2014 đến nay.

Anh Th. cùng mẹ là bà Đỗ Thị B. đang trò chuyện với PV.

Anh Th. cho biết, lồng cá của anh cũng như nhiều người dân khác trong xã nằm ở trong lòng hồ thủy điện. Lâu nay, tối nào anh cũng ra đây để canh giữ bảo vệ trại cá của mình. "Khoảng 8h tối ngày 22/11, tôi chạy xe máy từ nhà lên chỗ nuôi cá lồng trong lòng hồ Thủy điện Sông Tranh 2 để canh giữ cá. Mọi chuyện không có gì đặc biệt cả, nhưng đến gần 2h sáng 23/11. Khi ấy, tôi đang ngủ trong lều canh giữ cá thì có nghe tiếng người rì rầm. Lắng nghe lúc nữa thì tiếng nói rõ dần hơn, tiếng khua nước cũng bắt đầu rõ hơn. Nghĩ là có trộm đang bơi ghe cập sát vào lồng cá của mình, theo phản xạ, tôi rọi đèn pin về phía có tiếng động, nhưng chưa kịp hỏi gì thì bị một vật cứng đánh vào người khiến tôi choáng váng", anh Th. nhớ lại.

Sự việc càng trở nên nghiêm trọng hơn khi xuất hiện thêm vài bóng đen khác, tăng số người trong nhóm lạ mặt lên con số 7. Giữa mênh mông sông nước, anh Th. không biết cầu cứu ai, đành van xin những kẻ hành hung mình tha mạng. Nhưng dường như càng thấy anh Th. sợ hãi, chúng càng ra tay tàn độc hơn.

Anh Đặng Văn Th. bị nhóm 7 người đàn ông truy sát.

Anh Th. kể tiếp: "Tôi cứ tưởng tại tui rọi đèn vào họ nên mới họ bị đánh, nhưng đến khi có một người trong số chúng kêu: "Đánh cho thằng Th. chết vứt xuống lòng hồ luôn" thì tôi mới hay hóa ra họ biết mình từ trước. Miệng bị rách, chân tay không thể cử động được vì bị đánh quá đau nhưng tôi vẫn phải quỳ lạy chúng tha cho. Chỉ đến khi thấy tôi không lết nổi nữa chúng mới dừng tay. Thấy những tên côn đồ hung hãn dừng tay, tôi tưởng mình đã được tha mạng, ai ngờ chúng quyết truy sát tôi. Chúng lấy điện thoại di động của tôi rồi khiêng tôi xuống ghe và bảo nhau: "Đem ra giữa hồ vứt". Chúng vừa nói vừa chửi bới tôi".

Khuôn mặt vẫn còn nguyên vẻ thất thần với nhiều vết rách lớn ở miệng, anh Th. vẫn chưa tin được chuyện mình có thể sống sót sau khi rơi vào tay những "hung thần máu lạnh" ấy. Đến đoạn sông có lồng nuôi cá của bà Nguyệt (chủ lồng cá gần anh Th.) thì anh Th. cố nhảy xuống sông bơi, trốn thoát.

Sau một hồi truy lùng không thấy nạn nhân, nhóm sát nhân mới bơi ghe đi. Đến khoảng 3h sáng 23/11, anh Th. mới dám bơi vào lồng cá của bà Nguyệt để kêu cứu.

Nạn nhân nghẹn ngào kể tiếp: "May cho tôi là trời tối nên mới thoát được, khi ấy lồng cá của vợ chồng bà Nguyệt, ông Nên vẫn còn sáng đèn, nên tôi nhảy liều xuống nước, nhưng vẫn nghe tiếng bọn chúng la hét, truy tìm. Bơi đến gần bờ, tôi mới kêu: "Tình ơi, cứu tao". Lúc đó, Tình, em bà Nguyệt mới ra kéo tôi lên. Cả đời tôi chưa bao giờ gặp chuyện này, cứ như là như từ cõi chết trở về".

Chị Trương Thị T. (SN 1988, vợ anh Th.) nhớ lại cuộc điện thoại kinh hoàng đó: "Tôi hết hồn, hết vía khi chị Nguyệt điện báo là chồng tôi bị người ta đánh chết rồi...".

Ai đứng sau âm mưu tàn độc?

Nghe tin chồng gặp nạn, trong đêm khuya, chị T. cuống cuồng chạy lên đến lồng cá bà Nguyệt thì thấy chồng mình máu me đầy người, nằm bất động một chỗ. Tri hô thêm nhiều hộ dân có lồng cá gần đó, rồi bà con thân thiết, chị T. cùng mọi người tức tốc cùng đưa anh Th. xuống trung tâm Y tế huyện Bắc Trà My cấp cứu ngay lúc đó. Nhưng do vết thương quá nặng, ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng nên Trung tâm phải chuyển anh Th. xuống bệnh viện Đa khoa Quảng Nam để cấp cứu.

Ông T.V.R. (58 tuổi, ngụ xã Trà Tân), người có mặt lúc đưa anh Th. đi viện kể: "Khi ấy thằng Th. chỉ còn thở thoi thóp. Nó được đưa vào cấp cứu ở bệnh viện tỉnh trong tình trạng chấn thương rất nặng, miệng bị đánh giập rách, vùng bụng với hai bên hông sườn thâm tím, chân tay không cử động được, vùng đầu, mặt rất nhiều máu. Tại sao lại có người ngang nhiên vô cớ truy sát người đến chết như vậy. Côn đồ và xem thường mạng sống người khác quá".

Trao đổi với PV, chị T. cho biết thêm: "Đến sáng 23/11, anh Th. dần tỉnh dậy nhưng sức khỏe vẫn rất yếu. Theo chị T. thì anh Th. nói trong nhóm 7 người thì anh có nhìn rõ mặt 4 người, trong đó có con trai của bà Th. và con trai của ông C., cũng là dân địa phương. Hai hộ dân này cũng đang nuôi cá lồng tại lòng hồ Thủy điện Sông Tranh 2 cùng với gia đình anh Th. và nhiều người khác nữa. Mấy người đàn ông còn lại tuy không nhìn rõ mặt, nhưng anh Th. đoán họ như là dân xã hội đen vì cách nói năng, đánh đấm quá ghê rợn".

Theo lời chị T., trước khi xảy sự việc, có một người đàn ông cũng đang nuôi cá lồng tại đây tình cờ nghe được câu chuyện giữa ông C. và ông M. (hai gia đình cũng thuộc địa bàn Trà Tân). Hai người này bàn tính với nhau về một âm mưu để hại chồng chị. Người đàn ông này đã nói với vợ chồng anh Th. là hãy cảnh giác, nhất là lúc đêm khuya.

Cũng theo anh Th., trước đây anh từng bị mất một cây gỗ lớn để làm nhà. Sau quá trình tìm kiếm, anh phát hiện nó đang được giữ tại nhà ông C., nhưng ông này không trả lại anh mà cho con dọa đánh. Khi đó, anh Th. có nói: "Giang hồ, giang hiếc gì cũng không sợ, tôi có làm gì sai đâu".

Sau khi biết chuyện anh Th. bị đánh suýt chết, nhiều người dân nơi đây tỏ ra bức xúc và phẫn nộ. Bà H.T.Y. (50 tuổi, trú xã Trà Tân) cho hay: "Quả là chuyện động trời, tui nghĩ không đơn thuần là chuyện trộm cắp rồi đánh người mà... Cũng may cho thằng Th. đó".

Theo đánh giá của nhiều người dân địa phương, vợ chồng anh Th. là người hiền lành, lại chí thú làm ăn. Hơn nữa, xưa nay cũng không hay gây gổ, xích míc với ai. "Tuy cư trú tại Trà Tân nhưng hai vợ chồng lại nuôi cá ở lòng hồ Thủy điện Sông Tranh 2 thuộc địa phận Trà Đốc nên mới bị người ta ghét", bà Đoàn Thị Th. (50 tuổi, hàng xóm của anh Th.) bày tỏ.

Vẫn chưa hết bàng hoàng khi hay tin con trai mình bị đánh gần chết, bà Đỗ Thị B. (60 tuổi, mẹ anh Th.) cho biết: "Nếu Th. không nhanh trí nhảy xuống nước thì có lẽ tôi đã mất con trai rồi".

Đang xác minh hung thủ gây án Trao đổi với PV, Đại tá Hồ Văn Long, Trưởng Công an huyện Bắc Trà My cho biết: "Công an huyện đã nhận được đơn trình báo sự việc của chị Trương Thị T. là vợ anh Th. ngay rạng sáng 23/11. Ngay sau khi nhận đơn, một tổ công tác của Công an huyện đã đến hiện trường để điều tra, xác minh hung thủ gây án".

Nguyễn Mạnh Tường nói gì với luật sư khi tìm thấy xác nạn nhân?

Theo thông báo của Toà án Nhân dân TP. Hà Nội, ngày 4/12 tới sẽ xét xử Vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường. Theo luật sư Chu Thị Trang Vân, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường thì trong lần tiếp xúc gần đây nhất với bị cáo ở trại giam, bà Vân cảm nhận, Tường sức khỏe bình thường, ổn định hơn về tâm lý, người hơi gầy. Đặc biệt, tóc Tường bạc nhanh rất nhiều so với thời gian mới phạm tội.

Chia sẻ với PV báo Đời sống và Pháp luật, luật sư Trang Vân cho biết, Tường mong sớm xét xử để có thể yên tâm cải tạo. Lỗi lầm đến đâu, Tường sẵn sàng chịu trách nhiệm đến đó. Sự ân hận, day dứt của con người này đã được nữ luật sư bào chữa cảm nhận rõ nét qua mái tóc đen đang bạc nhanh trông thấy...

"Tôi cảm nhận Tường muốn vụ án nhanh chóng khép lại"

Còn vài ngày nữa phải ra trước vành móng ngựa, tâm lý hiện nay của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường ra sao, thưa bà?

Trong lần tiếp xúc mới đây nhất với tôi, bị cáo cho biết thấy yên lòng khi biết tin Cơ quan điều tra đã tìm thấy thi thể chị H. tại bến đò Văn Đức (Gia Lâm, Hà Nội). Ngay lúc đó, Tường cảm thấy trong người đã được giải tỏa tâm lý và tâm linh, nhất là vấn đề tâm linh đối với gia đình nạn nhân.

Khi nhận được kết luận Điều tra và cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã biết có kết quả xét nghiệm ADN của Cơ quan giám định xác định thi thể được tìm thấy là của chị H.. Trong các lần trao đổi với luật sư, Tường đều khẳng định "như đinh đóng cột" rằng mình không thực hiện những hành vi xâm phạm đến thi thể nạn nhân... như dư luận nghi vấn.

Trong lúc trao đổi, tôi cảm nhận trong con người Tường đang trỗi dậy bản năng hướng thiện hơn bên cạnh nỗi day dứt, ân hận, buồn bã như ngày mới bị bắt. Có thể nói, hiện tại bị cáo Tường đang mong đến ngày ra trước vành móng ngựa, sẵn sàng đối diện với sự phán xét của pháp luật.

Tôi cảm nhận anh ta mong muốn vụ án nhanh chóng khép lại, nhường chỗ cho khát khao sớm được trở về, bù đắp những mất mát, khổ đau mà vợ con, gia đình và cả chính gia đình nạn nhân đang phải gánh chịu. Đây là tâm lý phục thiện thường thấy ở những người phạm tội lần đầu.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

Luật sư có thể cho bạn đọc báo Đời sống và Pháp luật biết hoàn cảnh gia đình bị cáo Tường hiện tại ra sao?

Thông qua vợ của Nguyễn Mạnh Tường, tôi biết cuộc sống hiện tại của gia đình Tường rất khó khăn. Tường là con trai duy nhất trong gia đình (người cha đã mất), ở quê nhà, Tường còn mẹ già. Tường có hai em gái, trong đó có một em không được khỏe mạnh như người bình thường.

Trước khi bị vướng vào vòng lao lý, Tường là trụ cột trong gia đình, có trách nhiệm gánh vác phụng dưỡng mẹ già và chăm sóc người em bị ốm. Từ khi bị bắt giam, sự nghiệp sụp đổ, tương lai mờ mịt đang ở phía trước, khoản tiền chu cấp gia đình ở quê cũng không còn nữa. Do vậy, mẹ già và gia đình của Tường ở quê đang gặp nhiều khó khăn về kinh tế.

“Kỳ án” gây nhiều tranh luận...

Từ khi bắt tay vào vụ án này, luật sư có gặp điều gì ám ảnh hay chịu sức ép về dư luận?

Tôi không gặp điều gì để gọi là ám ảnh hay quá sức ép trong vụ án này. Luật sư thực hiện công việc bào chữa theo đúng quy định của pháp luật, đạo đức và ứng xử nghề nghiệp. Tuy nhiên, đây là một vụ án gây chấn động dư luận. Có thể nói chính tính đặc biệt của vụ án cũng khiến luật sư được quan tâm hơn.

Vụ án mang đến những trải nghiệm mới cho tôi trong quá trình hành nghề: Đó là kinh nghiệm làm việc với truyền thông báo chí, ứng xử với những người quan tâm đến vụ án... Về chuyên môn pháp luật, vụ án có thể được xem là "kỳ án" và mang đến những tranh luận, thậm chí là gay gắt trong giới khoa học và thực tiễn pháp lý về tội danh cũng như pháp luật thực định.

Là một luật sư, nhưng trước tiên tôi cũng là con người, biết cảm thông, chia sẻ. Tôi rất hiểu những đau lòng, mất mát mà gia đình bị hại đã phải chịu. Đó là những mất mát không thể bù đắp được. Tôi hiểu được gia đình bị hại sẽ có tâm lý (nguyện vọng) chung là phải trừng trị những người phạm tội đã gây thiệt hại cho gia đình họ một cách thích đáng.

Nhưng tôi cũng tin rằng, gia đình bị hại cũng mong muốn có một phiên tòa công bằng, khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bên cạnh đó, tôi là luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, có trách nhiệm nghề nghiệp của mình, cố gắng để bào chữa cho thân chủ (cho dù họ là người đã thực hiện những hành vi phạm tội bị lên án và đáng bị trừng phạt).

Khi tiếp xúc với bị cáo Tường, tôi cũng nhìn thấy và cảm nhận đằng sau những gì anh ta đã thực hiện là một phần của sự ân hận, day dứt và cả "khả năng phục thiện" nữa. Chính vì thế, tôi sẽ cố gắng để có thể bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, hướng anh ta về giá trị phục thiện.

Quá trình nhận vụ án này, nhiều bạn bè, người thân... cũng hỏi tôi tại sao lại đi bào chữa cho người như Nguyễn Mạnh Tường. Thậm chí, họ còn nhắn tin khuyên tôi nên từ chối bào chữa cho con người này. Thế nhưng, bên cạnh đó, rất nhiều người hiểu công việc của tôi, chia sẻ với tôi những khía cạnh khác nhau của vụ án. Tôi nghĩ, đây có lẽ là cái nghề, cái nghiệp đã chọn mình rồi, mình làm tốt công việc, làm tốt nghề của mình thì mọi người rồi ai cũng sẽ đồng cảm thôi.

Luật sư có thể tiết lộ trong phiên tòa tới, chị sẽ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường theo hướng nào?

Tôi cũng đã chuẩn bị các phương án để bào chữa cho thân chủ của mình theo đúng quy định của pháp luật, theo đúng tính khách quan của vụ án, tôn trọng sự thật, công lý. Tất nhiên là luật sư bào chữa, tôi phải bào chữa cho thân chủ của mình theo hướng có lợi.

Quan điểm của tôi, phiên toà công khai là nơi đánh giá lại các chứng cứ của vụ án (đã được điều tra) một cách toàn diện, khách quan nhất. Do vậy, tôi cũng chuẩn bị để tranh luận với kiểm sát viên (giữ quyền công tố tại toà) về những vấn đề mà cáo trạng đề cập đến hành vi của bị cáo Tường đảm bảo sự công bằng trong đánh giá tính chất và mức độ của hành vi sai phạm.

Xin cảm ơn luật sư!

Ngày 14/4/2014, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường. Trong phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã làm HĐXX và nhiều người tham dự phiên toà “sởn da gà” khi khai nhận mình trực tiếp dùng xi lanh hút mỡ từ vùng bụng của chị H., sau đó dùng tay gạn lọc lớp mỡ nổi ở trên, loại bỏ phần máu và dung dịch trong cơ thể, rồi bơm trực tiếp dung dịch mỡ vừa gạn lọc vào ngực của người bệnh.

Bị cáo Tường cho biết, mình thực hiện các công đoạn thẩm mỹ nâng ngực theo kỹ thuật của “Hàn Quốc” và đây là thời gian thực hiện công đoạn hút mỡ, bơm vào ngực chị H. diễn ra khoảng 2 giờ đồng hồ.

Trong khi đó, một nhân viên y tế làm việc tại thẩm mỹ viện Cát Tường cho HĐXX biết ca phẫu thuật bơm ngực cho chị H. kéo dài khoảng 4 tiếng đồng hồ. Trên thực tế, để thực hiện ca phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực (bơm mỡ vào ngực) đúng cách, bác sỹ phải hút mỡ thừa ở một số vùng trên cơ thể người làm thẩm mỹ, tiếp đó dùng máy li tâm quay tròn để gạn lọc mỡ, rồi lấy mỡ đó bơm vào vùng ngực.

Nói chung, tất cả phải được thực hiện trên hệ thống máy móc hiện đại, chứ không phải dùng tay như ở thẩm mỹ viện Cát Tường. Nhận thấy lời khai của bị cáo Tường và người làm chứng có sai lệch về thời gian thực hiện ca phẫu thuật thẩm mỹ và cách thức thực hiện. Do vậy, HĐXX đã quyết định hoãn phiên toà, trả Hồ sơ điều tra bổ sung.

Dự kiến ngày 4/12 tới đây, TAND TP. Hà Nội sẽ mở lại phiên toà xét xử vụ án gây chấn động dư luận này.

Thiếu nữ và người tình truy sát tài xế để cướp tài sản

Trong lúc tài xế taxi cúi xuống mở nhạc theo yêu cầu của cô gái, nam thanh niên đi cùng bất ngờ vung dao chém vào đầu nạn nhân.

Ngày 27/11, Công an huyện Đồng Phú (Bình Phước) tạm giữ hình sự Trần Thanh Phương (17 tuổi) và Phạm Thị Ngọc Huyền (16 tuổi) để điều tra về hành vi Cướp tài sản.

Huyền tại cơ quan điều tra. Ảnh: Đ.N

Theo cơ quan điều tra, 8h20 ngày 26/11, anh Đỗ Lưu (36 tuổi), tài xế taxi Mai Linh Bình Phước, nhận được thông báo của tổng đài đến khu vực ngã tư Đồng Xoài đón khách. Tại đây, Phương và Huyền đã chờ sẵn, yêu cầu chở đến ấp Cầu Hai, xã Đồng Tiến.

Đến khu vực chợ Nhỏ (ấp cầu Hai), Phương chỉ anh Lưu chạy vào tuyến đường liên xã. Sau khi ra đường cái thuộc xã Tân Phước, nam thanh niên lại yêu cầu chở vào chiến khu D (khu vực giáp ranh tỉnh Đồng Nai) để gặp bạn.

Đến nơi, do taxi không thể qua suối nên tài xế đề nghị 2 hành khách thuê xe máy đi tiếp. Phương không chịu xuống mà rút điện thoại ra gọi, yêu cầu tài xế chờ khoảng 15 phút rồi bảo quay xe trở lại Cầu Hai.

Đến đoạn đường vắng, hai bên là vườn điều và cao su, Huyền đề nghị tài xế mở nhạc. Trong lúc anh Lưu cúi xuống tìm đĩa, Phương bất ngờ vung dao chém liên tiếp vào đầu tài xế. Huyền ngồi bên được cho là đâm liên tiếp vào nạn nhân. Bị thương nặng nhưng anh Lưu kịp tông cửa tháo chạy ra ngoài.

Đôi nam nữ tiếp tục truy đuổi anh Lưu cho tới khi thấy anh này chạy vào nhà dân cầu cứu. Bọn chúng quay lại xe, lục soát tài sản nhưng không lấy được gì. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước trong tình trạng đa chấn thương với nhiều vết khâu ở đầu, gáy.

Anh Lưu đang điều trị tại bệnh viện. Ảnh: C.B

Nhận được tin báo, Công an huyện Đồng Phú phân công lực lượng truy tìm hung thủ. Chưa đầy một giờ sau, Phương và Huyền bị bắt khi đang lẩn trốn tại nhà người quen. Con dao gây án được cảnh sát tìm thấy cách hiện trường hơn 1 km.

Tại cơ quan điều tra, Phương và Huyền thừa nhận cần tiền tiêu xài và thuê nhà nghỉ sống với nhau nên tổ chức cướp tài sản của tài xế taxi. Tuy mới 17 tuổi nhưng Phương đang mang tiền án về tội Cướp tài sản, vừa mãn hạn tù hồi tháng 4.

Vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

Người đàn ông bị đâm chết sau va quẹt xe

Cãi vã kịch liệt sau khi va vào nhau ở gần Bến xe miền Đông (TP HCM), anh Sơn bị đối phương đâm gục giữa đường.

Công an khám nghiệm vụ án mạng giữa đường. Ảnh: An Nhơn

Khoảng 18h30 ngày 26/11, anh Khổng Trường Sơn (42 tuổi, ngụ Bình Thạnh) chạy xe tay ga hướng từ ngã tư Hàng Xanh về cầu Bình Triệu. Khi đến trước Bến xe miền Đông (phường 26, quận Bình Thạnh), anh Sơn được cho là xảy ra va chạm với một thanh niên chạy xe tay ga cùng chiều. 

Hai bên đã to tiếng, cự cãi nhưng được những người đi đường can ngăn nên bỏ đi. Tuy nhiên, chạy một đoạn ngắn đến trước quán đối diện cây xăng ở hẻm 153 quốc lộ 13 (phía đầu đường Đinh Bộ Lĩnh), hai bên tiếp tục đụng độ.

Theo một số nhân chứng, nam thanh niên dừng xe bên vệ đường Đinh Bộ Lĩnh, bước nhanh đến đánh anh Sơn ngã xe giữa đường. Anh này chạy bộ vào tiệm phở lấy chiếc ghế inox định đánh lại nhưng vừa bước ra bậc thềm thì ngã.

Cùng lúc, nam thanh niên cầm dao lao tới đâm anh Sơn tới tấp. Khi nạn nhân gục xuống trong vũng máu, hung thủ nhảy lên xe tháo chạy khỏi hiện trường. Được mọi người đưa vào bệnh viện Nhân dân Gia Định cấp cứu nhưng anh Sơn đã tử vong. "Sự việc diễn ra rất nhanh. Hung thủ khoảng 30 tuổi", một nhân chứng cho biết.

Đến gần 21h, công an mới khám nghiệm xong hiện trường. Ảnh: An Nhơn

Công an quận Bình Thạnh phong tỏa hai đầu khu vực xảy ra án mạng, khám nghiệm hiện trường. Cảnh sát thu giữ một số tang vật, xe máy của nạn nhân phục vụ công tác điều tra, truy bắt hung thủ.

Người mẹ trẻ vướng lao lý vì bắt cóc con mang về nuôi

Biết chồng cũ sắp mang con gái sang Mỹ định cư, Vân rủ bạn "bắt trộm" đứa trẻ mang về nhà mình.

Ngày 27/11, Công an quận Thủ Đức (TP HCM) đã khởi tố vụ án, tạm giam Huỳnh Thị Bích Vân (25 tuổi) và 4 người khác để điều tra hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Nhóm nghi can bắt cóc bé gái tại cơ quan điều tra. Ảnh: C.A

Theo cơ quan điều tra, chị Lê (37 tuổi, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức) được em trai là Tuấn gửi con gái 4 tuổi nhờ chăm sóc. Sáng 16/10, chị này đưa cháu đến tiệm tạp hóa để mua đồ nhưng một lúc sau thì không thấy đâu. 

Hoảng hốt tìm, chị Lê kịp nhìn thấy hai phụ nữ đưa cháu gái lên xe máy chở đi liền hô hoán "có người bắt cóc con tôi". Lúc này, nam thanh niên lạ mặt đứng gần đấy, quát lớn "con người ta sao mày nói là con mày" rồi vung tay đấm vào mặt chị, bỏ đi.

Điều tra các mối quan hệ của anh Tuấn, cảnh sát nghi vấn những người bắt cóc bé gái có liên quan đến Vân, vợ cũ của Tuấn. Vợ chồng Tuấn do sống không hợp nhau đã được TAND huyện Bàu Bàng (Bình Dương) giải quyết thuận tình ly hôn vào giữa tháng 5, quyền nuôi con giao cho anh Tuấn. 

Quá trình điều tra, xác định Vân chủ mưu trong phi vụ bắt cóc con ruột, Công an quận Thủ Đức đã bắt cô này cùng 4 đồng phạm và giải cứu được bé gái ở thị xã Ngã Bảy (Hậu Giang), giao cho anh Tuấn.

Khai với cơ quan điều tra Vân cho biết, thời gian anh Tuấn gửi con gái cho chị Lê chăm sóc, cô đến thăm thì xảy ra cự cãi. Vân cho rằng bị chị chồng cũ ngăn cấm gặp con với lý do cô đã có bạn trai khác. Mới đây, biết anh Tuấn có ý định đưa con sang Mỹ định cư, Vân sợ mất con nên tâm sự với bạn trai mới quen là Lê Minh Hiếu (22 tuổi) rồi cùng lên kế hoạch "bắt" đứa trẻ.

Vân đã nhờ em ruột, 2 người khác cùng Hiếu thực hiện kế hoạch này. Biết chị Lê hay đi tập thể dục mỗi sáng sớm, cả nhóm từ Bình Dương xuống phục kích. Lúc Vân đưa con lên xe bỏ chạy, chị Lê tri hô đã bị Hiếu đứng cạnh đó đánh.  

Vân đưa con gái về Bình Dương sống với mình một thời gian, đến đầu tháng 11 thì gửi về quê ngoại ở Hậu Giang nhờ chăm sóc.

Nghi án người đàn ông bị sát hại trong nhà nghỉ

Tiếp tân nhà trọ đối diện Bến xe miền Tây (TP HCM) phát hiện vị khách nam nằm chết cứng đơ, cạnh đó là đoạn dây điện.

Công an cùng đại diện Viện kiểm sát có mặt khám nghiệm căn phòng phát hiện người đàn ông tử vong. Ảnh: An Nhơn

Trưa 27/11, nhân viên tiếp tân nhà trọ trên đường Đỗ Năng Tế (phường An Lạc A, quận Bình Tân, TP HCM), đối diện Bến xe miền Tây, lên phòng trọ trên lầu một kiểm tra thì phát hiện vị khách nam thuê phòng nằm bất động trên nệm, đã tử vong. 

Nạn nhân được xác định là Trần Hữu Hoàng (28 tuổi, ngụ Thừa Thiên - Huế). Mắt cá chân và đầu gối nạn nhân có dấu vết như bị cháy, cạnh đó là đoạn dây điện.

Công an quận Bình Tân, Công an TP HCM và các cơ quan chức năng đã có mặt khám nghiệm hiện trường nhưng từ chối cung cấp thông tin. Đến 15h, thi thể nạn nhân được chuyển đi. Cảnh sát thu giữ đoạn dây điện màu đỏ, nhiều vật dụng trong phòng trọ để phục vụ điều tra.

Đến 15h, thi thể nạn nhân được chuyển khỏi hiện trường. Ảnh: An Nhơn

Theo thông tin ban đầu, ngày 26/11, anh Hoàng chạy xe máy chở cô gái đến thuê phòng trọ tại đây. Sáng nay, người phụ nữ đi cùng nam thanh niên đã rời khỏi nhà trọ một mình.

Vụ việc đang được công an điều tra làm rõ.

Chiếm đoạt 58 tỷ đồng nhờ Dương Chí Dũng giới thiệu

Tin tưởng giới thiệu của ông Dương Chí Dũng, Công ty cổ phần bất động sản Vinalines đã ký hợp đồng hợp tác dự án đóng tàu biển không có thật với Hải Trung, và bị chiếm đoạt 58 tỷ đồng.

Theo bản án sơ thẩm ngày 27/11 của TAND Hà Nội, Công ty CP khai thác vận tải đường biển Ninh Thuận được thành lập năm 2008, đăng ký kinh doanh 9 ngành nghề nhưng thực chất chỉ treo biển, không có người làm việc. Hội đồng quản trị gồm Phan Tuấn Linh (35 tuổi, TP Đà Lạt, Lâm Đồng), Trần Hữu Trung (35 tuổi, Hải Phòng, giám đốc), Nguyễn Hải Trung (41 tuổi, Hải Phòng).

Các bị cáo tại toà chiều nay.

Mặc dù là thành viên quản trị nhưng Hải Trung chỉ đạo cả giám đốc và chủ tịch HĐQT khi lập dự án đóng mới hai tàu biển. Tháng 6/2009, Hải Trung chỉ đạo lập dự án trên và đề nghị Ngân hàng phát triển Việt Nam - Chi nhánh Ninh Thuận bảo lãnh vay vốn tại Ngân hàng Hàng Hải - Chi nhánh Nha Trang (Khánh Hoà). Thực tế công ty không có năng lực tài chính, không có chức năng, ngành nghề kinh doanh đóng tàu biển và không hoạt động kinh doanh gì.

Sau khi hoàn tất thủ tục trình Cục Đăng kiểm Việt Nam phê duyệt thiết kế - kỹ thuật, ngày 9/7/2009, Linh ký tờ trình đề nghị Ngân hàng Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Ninh Thuận thẩm định phương án tài chính, trả nợ vốn vay. Cùng ngày, Hữu Trung ký giấy đề nghị bảo lãnh vay vốn thực hiện dự án đóng tàu trên.

Gần cuối tháng 8/2009, Hữu Trung ký tiếp tờ trình gửi UBND tỉnh Ninh Thuận đề nghị phê duyệt dự án đóng tàu rồi cùng Hải Trung ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Hàng Hải - chi nhánh Nha Trang.

Cùng việc làm trên, Hải Trung chỉ đạo Hữu Trung và Linh gửi hồ sơ doanh nghiệp, dự án đóng tàu và ký, gửi các văn bản đề nghị các cơ quan phê duyệt. Cuối tháng 10/2009, công ty được Ngân hàng phát triển Việt Nam cấp chứng thư bảo lãnh vay hơn 200 tỷ đồng tại Ngân hàng Hàng Hải, thời hạn 120 tháng.

Trong khi đó, biết dự án trên không được UBND tỉnh Ninh Thuận phê duyệt, Ngân hàng Phát triển Việt Nam đã nhiều lần đề nghị Chi nhánh huỷ chứng thư bảo lãnh.

Thời gian này, Hải Trung vẫn đi tìm nguồn vốn đối ứng để thực hiện dự án. Do quen biết với ông Dương Chí Dũng (khi đó là Chủ tịch HĐQT Công ty CP Bất động sản Vinalines), Hải Trung đặt vấn đề vay tiền.

Cuối tháng 3/2010, được ông Dương Chí Dũng giới thiệu, hồ sơ công ty của Hữu Trung được Tổng giám đốc Công ty CP Vinalines - Vũ Mạnh Dương thẩm định. Sau đó, ông Dương đã ký hợp đồng, góp 58 tỷ cho dự án đóng tàu và chuyển tiền vào tài khoản công ty của Hữu Trung.

Ngay khi nhận tiền, Hữu Trung chi theo yêu cầu của Hải Trung, chuyển cho các doanh nghiệp, cá nhân và chi tiêu tổng cộng gần 35 tỷ đồng. Riêng Hữu Trung đã chi tiêu cá nhân gần 2,5 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm xác định, Linh biết rõ Hải Trung và Hữu Trung gian dối để chiếm đoạt tiền, nhưng không phản đối, tố giác nên bị quy kết không tố giác tội phạm.

Toà nhận định, ông Dương Chí Dũng và ông Dương không tư lợi trong việc Hải Trung, Hữu Trung chiếm đoạt nên không liên quan trong vụ án.

Sau hai ngày xét xử, chiều 27/11, toà tuyên phạt Hải Trung 20 năm; Hữu Trung 18 năm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Linh 17 tháng.

Đặc nhiệm bắn xuyên đùi 2 tên cướp ở trung tâm Sài Gòn

Giật chiếc iPhone 6 của nam Việt kiều, hai tên cướp bị đặc nhiệm truy đuổi bắn chỉ thiên nhưng chúng liên tục chống trả, đạp ngã xe cảnh sát.

Cường và Long. Ảnh: Quốc Thắng.

Lực lượng đặc nhiệm Công an quận 1 (TP HCM) tối 26/11 tuần tra khu vực trung tâm thành phố và phát hiện hai thanh niên chở nhau trên chiếc xe máy có dấu hiệu khả nghi. Người cầm lái được các trinh sát nhận dạng "trông rất quen" nên âm thầm đeo bám qua nhiều tuyến đường.

Đến trước bến xe buýt Sài Gòn (phường Nguyễn Thái Bình, quận 1), bộ đôi này giảm tốc độ, mắt không rời khỏi người đàn ông đang đi bộ qua đường cùng 2 người bạn, trên tay cầm chiếc iPhone 6. Tên cầm lái bất ngờ cho xe áp sát để đồng bọn phía sau giật phăng chiếc điện thoại đời mới rồi tăng ga tẩu thoát. Ngay lập tức các trinh sát đặc nhiệm cũng kéo ga lao theo.

Biết bị cảnh sát hình sự truy đuổi, xe bọn cướp lạng lách, phóng như bay. Cuộc đua tốc độ kéo dài qua các đường Phạm Ngũ Lão, Phó Đức Chính, Lê Thị Hồng Gấm... Cảnh sát đã phải bắn chỉ thiên, yêu cầu bọn cướp dừng lại nhưng chúng bất tuân.

Đến gần giao lộ Lê Thị Hồng Gấm – Calmete, các trinh sát thấy vắng người nên tiếp tục nổ súng chỉ thiên đồng thời vượt lên ép xe bọn cướp. Tuy nhiên, tên cầm lái lách được và ép ngược lại xe của lính hình sự, đạp ngã một chiến sĩ. Một tiếng súng nữa vang lên, viên đạn của cảnh sát đặc nhiệm trẻ đi xuyên đùi tên ngồi sau, găm vào phần mềm tên cầm lái làm cả hai ngã nhào. "Không để cho chúng tiếp tục gây nguy hiểm, chúng tôi buộc phải nổ súng", một cảnh sát đặc nhiệm cho biết.

Chiếc iPhone 6 và gần 2 triệu đồng để trong ốp lưng điện thoại được trả lại cho anh Nguyễn (24 tuổi, Việt kiều Mỹ). Hai tên cướp được đưa đi chữa trị và khai nhận là Trần Ngọc Cường (38 tuổi) và Trần Trọng Long.

Theo Công an quận 1, Cường thuộc băng nhóm cướp giật chuyên nghiệp ở khu vực phường Bến Thành (quận 1). Nhiều đồng phạm trong nhóm đã bị bắt trước đó nhưng Cường may mắn chạy thoát, chỉ xuất hiện khoảng một tuần nay.